俗话说：工欲善其事，必先利其器。想要做好飞防，除了飞手打铁自身硬，还得配备会来事的植保机。

无人机/图  来源网络

而这会来事，不仅体现在飞控系统、动力系统、定位系统等方面，还有喷洒系统的选择也是大有讲究。

压力VS离心  优劣大PK

目前植保无人机喷洒系统主要使用扇形压力喷头和离心喷头这两种，很多新入行的飞手可能还在纠结，到底用哪种效果比较好呢？ 咱们先来比较一下，各自优劣：

1、扇形压力喷头的原理是通过压力泵对药液施加一定的压力到扇形压力喷头喷射出去，药液的雾滴直径一般在70—120微米。

优点：药液下压力较大，穿透力强，产生的药液飘逸量较小，在干旱地区的蒸发量较小；

缺点：药液雾化不均匀，雾滴直径相差较大，而且喷头容易堵塞，尤其是喷粉剂的时候。

2、离心喷头的原理是通过电机带动离心喷头高速旋转将药液带出后利用离心力甩出。

优点：药液雾化均匀，雾化效果好，雾滴直径相差不大；

缺点：离心喷头的配件很容易出现问题，有刷电机版的电机容易损坏，寿命较短，更换频率较高，无刷电机版的成本较高；而且离心喷头基本上没有什么下压力，完全凭借无人机的风场下压，相比较压力喷头而言飘逸量大一些，对于高杆作物和果树来说效果差一些。

喷头选择 讲究在哪？

从上面的对比不难看出，压力喷头和离心喷头各有千秋和弱点，面对不同的作业环境和作物，选择最佳的喷头会让作业效果事半功倍。

看机型

据亿诺航空的飞防负责人介绍，一般来说压力喷头用在单旋翼上比较好，离心喷头跟多旋翼搭配更好。

看作物

如果是高密度的作物，压力喷头会更适用，比如棉花喷洒落叶剂，压力喷头的穿透力比较强，效果会更好。

相反，如果农作物密度不是特别大，又需要雾化效果好的，离心喷头会更适用，比如小麦喷洒叶面肥，还有一些普通的农作物病虫害防治，离心喷头都是比较好的选择，例如小麦、水稻的病虫害防治。

看药剂

压力喷头的一大致命缺点是容易堵塞，所以在喷洒粉剂农药的时候，尽量避免使用压力喷头，改用离心喷头比较好；喷洒水剂药物时，压力喷头和离心喷头都比较适用，这种情况就可以根据机型和农作物来选择最合适的喷头。

总结

没有用错的，只有更好的！

在需要将就的情况下，两种喷头可以通用，但是在需要讲究的时候，还得根据喷头自身的优劣，及使用的机型、喷洒的作物及药剂来合理选择植保喷头。

 喷头用得好，省事又高效！